Komentáře k Divinorum

Komentář k příspěvku Michael Bertiaux a Gnostic Voudon od Putnik26

Putnik26 — Wed, 08 Sep 2010 08:08:00 +0000

Mne osobne hoodoo nesedi. Mal som moznost sa stretnut s clovekom ktory sa snazil praktikovat podla tohoto systemu. To co bolo na nom nalepene mi pripadalo ako mrtve a nieco co uz malo davno hajat a z dotycneho si spravilo chodiaci hamburger. Netvrdim ze to je nefunkcne ale ako tu pisal Mob, je to tak komplexny system ze nejaky jeho derivat asi vacsina ludi nerozchodi (skor ci neskor).

Komentář k příspěvku Exorcismus v kulturách a dnešním světě od Putnik26

Putnik26 — Wed, 08 Sep 2010 07:41:42 +0000

Odkial myslite ze exorcista cerpa silu? Z egregora, zo seba alebo tam je nejaky mysticky kontakt s duchovnym svetom?

Komentář k příspěvku O vnímání různých systémů od Hopej

Hopej — Wed, 01 Sep 2010 20:30:02 +0000

Brozkeff:Není pochyb o tom,že dnešní věda,která by měla být pokračovatelkou bádání starověku, dosahuje výsledků,které lze považovat téměř za kouzla či udivjící zázraky.Stejně tak (přijměme ten předpoklad)adepti tajných nauk)jsou schopni ve své době výkonů,o nichž si člověk běžně nedovede učinit nejmenší představy a oficiální věda je nepřipouští,popřípadě považuje za nevědecké báchorky.Je veřejným tajemstvím,že s defekujícími esoteriky a nadanými jedinci spolupracují všechny armády světa,policii nevyjímaje a vojenský výzkum je přiznáván minimálně v Americe ,o Rusku je známo,že je psychotronická velmoc.Možná nepřeženu když řeknu,že se na tomto poli vede od války mezi státy nelítostný boj.Zmiňuje se o tom i Cibulka na svém webu,jinak s ním téměř v ničem nesouhlasím.Proč o tom píšu,jsem toho názoru,že popírání těchto jevů před veřejností je záměrné.Pokud se týče mého náhledu,tak jsem se uťal v tom,že technickými prostředky tyto výkony dosahovat nelze.Bohužel tomu tak není.Tady věda selhává,(samozřejmě vědec)dává stále častěji do ruky nedozírné prostředky na ničení a ujařmení člověka jedincům,o jejichž lidských kvalitách je hanba mluvit.Adepti tajných nauk,zoceleni neskutečně obtížným výcvikem, ctili zásady hermetismu-vědět,odvážit se,chtít a mlčet.Svá tajemství světské moci neposkytovali a dobře věděli proč.Lidstvo by se zničilo.Tady nastává,podle mého ,nová kvalita s dopady,které nelze předvídat.Snad se kvalita vědců a lidí natolik změní,že když už v dnešní době padla téměř všechna tabu ,dojde ke spojení i vědy s náboženstvím.(E.Levi)Začalo by tak konečně platit deus ex machina a věděli bychom bez pochybností, jak to opravdu funguje.

Komentář k příspěvku O vnímání různých systémů od Brozkeff

Brozkeff — Wed, 01 Sep 2010 16:42:51 +0000

Arcanis: „však to je jedna z věcí která mi v hlavě straší už dlouho a pořád se připomíná“ — co s tím tedy děláš, jak s tím pracuješ?

Hopej: Vědecký přístup k jevům ve své čisté podobě má domnívám se mnoho společného s upřímným hledáním pravdy a pořádnou introspekcí, neznetvořenou balíkem neuvědomovaných prekoncepcí, dogmat tvářících se za inherentně existující pravdy atd. Že se valná většina „vědy“ takhle nedělá a ani asi dělat nedá, je jiná věc. Málokdy má vědec k dispozici, zná a ovládá, konkrétní a účinné metody, jak toto „uzávorkování“ prekoncepcí, prohlédnutí ego-klamů, socializací a vzděláním naturalizovaných poznatků skutečně provést… Právě tady může nastoupit nauka, která něčím takovým disponuje.

Komentář k příspěvku O vnímání různých systémů od Hopej

Hopej — Wed, 01 Sep 2010 16:02:32 +0000

Pochopitelně jsem se mohl zmýlit,proto jsem si znova dobře přečetl,co jsem ti odpověděl.S čistým svědomím ti mohu sdělit,žes,k mému neskrývanému překvapení,nepochopil vůbec nic,nebo se snad domníváš,že jsem takový trouba,abych závěrečnou větou popřel předchozí sdělení?Nahlédni do slovníku cizích slov a seznam se s českým ekvivalentem výrazu intelekt.Chtěl bych ti též říct,že se ničím neoháním tak ,abych rozuměl,nemám to zapotřebí,protože jsem setsakramentsky zevrubně obeznámen s tím o čem píši.To spíš se mi u tebe jeví,že tomu hovíš pramálo.Předložil jsem protinázor s argumentací k tvému článku ve formě řečnického cvičení,v němž plácáš (rádoby intelektuální)nesmysly,kde jedna věta málem popírá druhou.Čekal jsem odmítnutí,třeba i zavržení předložených postojů,avšak ty místo, abys mé argumenty vyvracel,tak se do mě strefuješ,jelikož jiné důvody nejsi schopen nalézt.Nemám zájem s tebou vést žabomyší spor,čekal jsem u tebe trochu víc vhledu.

Komentář k příspěvku O vnímání různých systémů od Arcanis

Arcanis — Wed, 01 Sep 2010 10:04:56 +0000

Pokud jsem to dobře pochopil, tak nesršíš zrovna vděčností k těm lidem, kteří kdysi vymysleli a sepsali to, čím ty se tu oháníš tak, abys tomu rozuměl. Kde bys asi ty dnes byl, kdyby vecí lidé hermetismu měli stejný přístup jako ty? A v podstatě říkáš že trpěli intelektuální rozšafností protože se nedrželi starých a osvědčených postupů.

Komentář k příspěvku O vnímání různých systémů od Hopej

Hopej — Tue, 31 Aug 2010 20:50:41 +0000

Uspokojivou a vyčerpávající odpověď ti na tvou otázku nikdo nedá.V tom právě tkví problém akademicky vzdělaných(vzdělávaných)lidí.Jsou chyceni v pasti rozumu,příčiny a následku…Rozum pouze zrcadlí vnější řád a nic o tom řádu neví.Sám fakt,že myslíme a mluvíme ukazuje na řád,který dodržujeme,aniž bychom kdy věděli jak to děláme a co ten řád vlastně je.(citát)My si totiž myslíme,že rozhodujeme,ale děláme jen to,že si přiznáváme,že cosi mimo naše chápání vytvořilo rámec pro naše tak zvané rozhodování,a s tím se smíříme.To je všechno.(citát)Svět je takový jaký je,a tak jak je,jenom proto,že mluvíme sami k sobě o tom,že je takový ,jaký je,a tak ,jak je.(citát)Není počátku ani koce.A přeber si ty výňatky jak umíš,je v nich i odpověď na tvou otázku.Ze sfér hermetizmu si může brát dnes každý kolik snese,limitován je pouze tím,kolik z toho je schopen pochopit(mě samozřejmě nevyjímaje).Podstatné je do toho proudu za poznáním vstoupit a naplňovat svou představu praxí,tj.vědět jak.Intelektuální rozšafnost tyto podmínky nesplňuje.

Komentář k příspěvku O vnímání různých systémů od Arcanis

Arcanis — Tue, 31 Aug 2010 18:00:51 +0000

Hopej: což to asi jo, ale jak ty generace předtím přišly na ty ověřené a fungující postupy? těžko asi tím, že si řekly, že přece proč by znovu vynalézaly trakař, když generaci před námi zanechaly funkční a ověřené postupy.

Komentář k příspěvku O vnímání různých systémů od Hopej

Hopej — Tue, 31 Aug 2010 17:28:26 +0000

Arcanis:Jsem rád tvou reakcí a v zásadě proti tomu nic nenamítám.Všechny cesty nakonec vedou do Říma,já vycházím z toho,že není nutno znova vynalézat trakař když ho mám k dispozici.Není sice zrovna super moderní,ale zato ověřený a spolehlivě sloužící.A všechny známé i dejme tomu méně známé nauky nejsou nic víc ,než ten „tragač“,který,když ti poslouží,vyhodíš do škarpy.Za jistého stupně rozvoje vědomí jsi schopen další kroky volit spolehlivě sám.Tak praví tradice.Jestli máš ovšem potřebu hledat a zkoumat cestu(y) od prvopočátku a prověřovat či ověřovat to,co stovky generací potvrdilo před tebou,koumat nad tím ,co je a není košer,jak je libo.Zpravidla si cestu neúměrně prodloužíš,abys nakonec došel k témuž poznatku,což ti zabere drahocenný čas,jenž ti v konečném důsledku může chybět.Pokud ovšem máš v programu někam dojít nebo dospět.Vždy záleží na osobní volbě.
Brozeff:Vědecká metodologie je ti pro osobní rozvoj v diskutovaném směru platná,jak komunisti na Velehradě.Pokud je mi známo,tak jsou jen dvě varianty -vědecké zkoumání nebo duchovní postup.Většinou to stojí proti sobě.Věda má volbu,buď akceptuje hermetizmus s jeho principy v nějaké podobě(stejně tak vlastně mlčky činí),nebo se zakonzervuje.Ostatně,co vlastně může věda nevývratně tvrdit.Operuje s pojmy a ono to funguje.Hermetizmus to praktikuje už po tisíce let.
Jsem si vědom toho,že diskutuji s lidmi vzdělanými,avšak trochu toho čeření nemůže uškodit.

Komentář k příspěvku O vnímání různých systémů od Arcanis

Arcanis — Tue, 31 Aug 2010 12:40:03 +0000

Brozkeff: však to je jedna z věcí která mi v hlavě straší už dlouho a pořád se připomíná. „To že něco nevidím, nevnímám, nedovedu si představit, neznamená, že to neexistuje“ :)